AI의 응답에는 지나친 가정이 포함되어 있다. 지그가 ‘C 언어 상호 운용성으로 알려진 프로그래밍 언어’인 것은 사실이지만 ‘디버깅 기능’으로 유명한 것은 사실이 아니다. 초고에서는 디버깅 기능을 지그의 장점으로 내세울 의도는 없었고 C 언어 상호 운용성에 따른 부수적인 효과로 보았다. AI 응답은 ‘엄격한 타입 시스템’을 문제로 분류했지만 초고에서 묘사한 현실은 더 복잡하다. 엄격한 타입 시스템은 C 언어에 비해 장점으로 제시되었고 지그 코드 변환과 충돌한 것은 레거시 C 코드의 매크로였다.
초고의 표현을 수정하면 지그의 엄격한 타입 시스템은 장점이며 레거시 C 언어의 복잡한 매크로가 문제의 근본 원인이라는 메시지를 더 확실히 전달할 수 있을 것이다. 다만 내가 보기에는 다시 읽어 봐도 메시지가 명확해 보였다. 진짜 블로그에 올릴 글이었다면 수정하기 전에 동료에게 한번 읽어 봐 달라고 부탁했을 것이다.
글쓴이 입장에서 AI가 글을 검토하고 전반적인 내용을 이해했다는 점은 안심이었다. 하지만 명백히 오해하는 부분이 있다는 점이 다소 신경 쓰였다. 때때로 AI는 내가 한 말을 미묘하게 왜곡된 방식으로 반복하고 있는 것처럼 느껴졌다. 이 예시의 AI 응답은 이 글을 개선하는 데 큰 도움을 주지 못했다. 그래도 AI를 활용한 검토는 실제 사람을 귀찮게 하지 않고도 자신이 올바른 방향으로 가고 있는지 빠르게 확인하기 위해 해 볼 만한 가치가 있는 연습이라고 본다.