더북(TheBook)

이런 사항을 염두에 두고 초고를 다시 훑어보며 논쟁의 여지가 있는데 충분한 사실로 뒷받침하지 않은 주장이 있는지 찾아보자. 특히 의견을 표현하는 진술, 또는 합리적인 대상 독자라면 의심하거나 반박할 수 있는 부분을 찾아서 검토하면 좋다. 합리적인 사람이라면 모두 같은 결론에 이를 수 있게 각 진술을 설득력 있는 세부 정보로 뒷받침해 두자. 스스로 왜라는 질문을 여러 차례 던지며 부족한 부분을 꼼꼼하게 보완해야 한다.

TIP

AI 의견이 궁금하다면 이렇게 물어보자.

“이 기술 블로그 글에 충분한 사실로 뒷받침하지 못한 진술이 있을까?”